Σε αντίθεση με το παιχνίδι, ο Ντούσαν Κέρκεζ στη συνέντευξη Τύπου τα έκανε όλα σωστά. Πρώτα η αυτοκριτική (για την εικόνα της ομάδας του στην αρχή της αναμέτρησης), μετά η κριτική (στα κακώς κείμενα εντός και παραπλεύρως του αγωνιστικού χώρου).
Μ’ ένα ακυρωθέν τέρμα (στο πρώτο ημίχρονο) και δύο πέναλτι (στο δεύτερο), τα οποία σηκώνουν πολλή συζήτηση, η ΑΕΛ αποχώρησε παραπονούμενη από το «Μακάρειο», όπου άφησε δύο πολύτιμους βαθμούς.
Η κουβέντα για τις απαραίτητες βελτιώσεις στο κυπριακό ποδόσφαιρο είναι ασφαλώς αναγκαία, ουδείς όμως εγγυάται αν και πότε θα δώσει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Συνεπώς για τους κυπελλούχους προέχει να βελτιώσουν όσα οι ίδιοι (καθ)ορίζουν, όπως για παράδειγμα την προετοιμασία τους (και νοητική) για κάθε παιχνίδι.
Ο Κέρκεζ υποστήριξε πως οι παίκτες του και ο ίδιος γνώριζαν ότι τους περίμενε μια δύσκολη αποστολή απέναντι στην ουραγό της βαθμολογίας, αλλά στο πρώτο ημίχρονο φάνηκαν παντελώς ανέτοιμοι. Ο χαρακτηρισμός «μπερδεμένοι» που χρησιμοποίησε ο προπονητής της ΑΕΛ ήταν επιεικής για μια ομάδα που πελαγοδρομούσε κι έμεινε ζωντανή χάρη στην ατομική κλάση του Αγκάνοβιτς.
Ακόμη και στη βελτιωμένη έκδοσή της, στο δεύτερο ημίχρονο, η κυπελλούχος δεν έφτιαξε τις κλασικές ευκαιρίες για γκολ κι αυτό οφείλει να την προβληματίσει. Είναι αλήθεια ότι μια διαφορετική απόφαση του διαιτητή στις επίμαχες φάσεις θα έδινε άλλη τροπή το παιχνίδι. Είναι όμως εξ ίσου αληθές ότι με συγκέντρωση και καλή απόδοση από το πρώτο λεπτό η ΑΕΛ θα είχε φύγει από το «Μακάρειο» με τη νίκη -ό,τι κι αν (δεν) σφύριζε ο Κωνσταντίνου.
Αν η κριτική στον διαιτητή υπερκαλύψει την αυτοκριτική, οι δύο βαθμοί δεν θα είναι η μόνη απώλεια της κυπελλούχου από το πρώτο της παιχνίδι μέσα στο 2020.
